全美最大交易所Coinbase在29日时，递交一封给美国纽约南区联邦地区法院法官KatherineFailla（凯瑟琳·波尔克·费拉）的信件，提到Coinbase平台上的数位资产并非「投资合约」，也不归类于证券，因此美国证券交易委员会（SEC）无权对其进行监管，在另一份177页提交给法院的版本中，也再次重申对投资合约的认定立场。Coinbase法务长PaulGrewal同日也在推特（Twitter）发文回应，SEC的指控远超出现行法律条文，应该被驳回。
Coinbase认为SEC不具有监管非证券类代币的权利Coinbase致信法官的4页信件中解释，2021年4月Coinbase经SEC审查通过后注册成立，当时就有6种代币，是包含在这个月6日遭SEC认定为「加密资产证券」的12种里面，但Coinbase那时并未接到违反《证券法》的通知。两年后SEC起诉Coinbase，主张平台流通的12种代币、服务内容跟交易属于「投资合约」，Coinbase法务团队解释，如果没有「签订合约」来赚取利润，或是管理阶层对投资者有履行合约的义务时，这只能视为「资产出售」而不是「投资合约」，如果真的SEC真的有监管权，也应该要修正「投资合约」的说法。
Coinbase同时引用了前SEC资深官员的看法，曾被认定为证券的代币（比特币、以太币）已经因区块链逐渐去中心化时，可以免去具证券的身分。2021年SEC主席GaryGensler在国会公开评论，加密货币交易所并没有相关监管单位，仅有国会能授予监管交易所的权利，但2022年年底又改口有监管资格，换言之SEC自始便没有介入监管的标准。
「即便SEC观点是正确的，其所提出的资产和服务应该要符合现有的监管规范，这起法律诉讼也必须在这个基础上被驳回，因为这违反了Coinbase的程序正义，已经构成程序滥用。」，Coinbase法务团队补充道。SEC仍未回应2022年Coinbase提交的请愿书内容这个月6日，SEC对Coinbase提起诉讼，表示该平台上有近12种代币属于「加密资产证券」认定Coinbase违反《证券法》，随后Coinbase向法院要求SEC针对去年提交给SEC的一份请愿书，内容涉及「哪些加密货币应被认列为证券、数位证券监管规范」做出回应，但SEC不仅没答复更向法院要求延长回复期限，截稿前SEC仍没有给Coinbase任何配合监管的法源依据。