概述近期，Polygon生态TVL持续走高。随着TVL的快速放大，Polygon市值也急速攀升，一度进入加密货币总市值的前10，超越了UNI、LINK等老牌明星项目，这也使的社区对Polygon的安全性产生了讨论。Polygon希望成为首个以太坊扩容方案聚合器，同时支持多种Layer2、侧链等扩容方案。目前，Polygon拥有一条基于Plasma框架和PoS共识机制的侧链以及配套的PoSBridge、PlasmaBridge两座桥。在所有侧链和Layer2的系统中，无疑Bridge的安全性是最重要的，因为所有的资产都被托管在一个Layer1的智能合约中，该合约是否保留管理员权限，是否有紧急退出机制一般是衡量一个Layer2系统是否无需信任的重要标志。本文将对并Polygon与Rollup方案的Bridge在安全性等方面进行对比。
PolygonBridge桥是侧链和Layer2等扩容方案的核心组件之一，资产必须通过桥才可以在以太坊主链和子链（侧链或Layer2）之间进行迁移，同时桥的具体实现机制也决定了扩容方案的安全性。Polygon同时支持PoSBridge和PlasmaBridge两种桥机制。PoSBridge流程机制：资产（ERC20/ERC721/ERC1155）的所有者首先必须approvePoS桥上的托管合约，用来转入一定数量token，这个合约部署在以太坊主网上，事实上它会锁定所有存入的token；一旦approve完成，接下来就是存入资产，这会对RootChainManager合约进行函数调用，由于状态同步机制的存在，进而触发Polygon链上的ChildChainManager合约；ChildChainManager内部调用子token合约的存款函数，并铸造相应数量的token资产存入特定用户的Polygon账户，值得注意的事，只有ChildChainManager才可以调用子token合约的存款函数；一旦用户的账户存入了token，他们可以立刻在Polygon网络使用这些token；提取token回以太坊分成了两步，第一步是在Polygon网络销毁这些token，之后是将销毁交易的证明传回以太坊主网；需要花费10-30分钟，销毁交易的证明才会被加入一个checkpoint，并传回以太坊主网，这是由PoS验证者完成的。checkpoint被传回主网后，会调用RootChainManager合约的exit函数，并传入销毁交易的证明；exit函数将验证这个checkpoint中的所有销毁交易，验证通过后触发托管合约；最后托管合约将之前锁定的token释放，并退还到用户的以太坊账户中。PlasmaBridge流程机制：用户在以太坊上的Polygon合约中存入token；一旦以太坊主网确认了存款成功，Polygon网络就会铸造相同数量的token并存入用户的Polygon账户，用户可以立刻使用这些token；用户可以随时提取Polygon上的token到以太坊上，一旦提交请求，需要等待5分钟的checkpoint时间；当这个checkpoint被提交到以太坊主网后，将铸造一个相同价值的退出NFT（ERC721）作为凭证；用户需要等待7天的挑战期，这由Plasma安全机制决定；一旦挑战期完成，可以使用退出NFTclaim你的token资产，完成提款。PoSBridge是官方推荐使用的桥，它具有更快的提款时间，支持更多的以太坊资产标准，而PlasmaBridge提款时需要等待7天的挑战期，但是它在安全级别上会更高。
两者主要对比如下：Bridge安全性对比Bridge安全性的核心其实在于用户是否可以无需信任的存入和提取资产，包括当Layer2节点不可用甚至作恶时，Layer1能否独立的恢复Layer2上的交易数据和用户在Layer1上的资产余额（数据可用性），本节我们将PolygonBridge和RollupBridge进行对比。PolygonPoSBridgePolygonPoSBridge由一组外部验证者来保证安全性。在一般的PoS系统中，一般安全性是由验证者bond的资产和惩罚机制来保证的。此外，该Bridge合约留有了管理员权限，由一个多签钱包通过代理控制，这个多签钱包起初是2/3多重签名，现在则升级为5/8方案。在这8个签名者中，4个是Polygon联合创始人，另外4个则是来自其他PolygonDefi项目的主要成员。通过我们对合约代码的检查，合约的Owner可以随时升级替换合约（没有延迟期），也即意味着Owner具备随时提取合约中所有用户资产的能力，这无疑是一个潜在的安全风险。
所以Polygon通过PosBridge转移至Polygon网络的资产现阶段并不是无需信任的。PolygonPlasmaBridgePolygonPlasmaBridge的退出机制基于Plasmaexitmechanism，由于同样使用了欺诈证明，用户提现时和OptimisticRollup一样都需要等待7天的挑战期。但Plasma方案相比Rollup方案的一个重要不足是数据不可用（dataunavailability），即Plasma的operator只会把交易数据生成一个hash值存储到Layer1上，因此Layer1是不具备可用的数据来验证operator是否作恶以及恢复Layer2上的所有交易的。OptimisticRollupBridge在OptimisticRollup方案中，主要由第三方的sequencer负责Layer2与Layer1之间的交互。当用户在Layer1存入资产时，由Sequencer在用户的Layer2账户中计入相应资产；与此同时，sequencer周期性的将它在二层上收到的交易生成新状态根发布到以太坊上。当用户提现时，只要提供一个基于最新发布的状态根得到的，自身账户拥有足够多资产的默克尔证明，即可完成提现。
为了防止sequencer提交无效的状态转换，OptimisticRollup引入了verifier和挑战期的概念，任何一个sequencer发布的新状态根都不会立刻生效，而是需要经过一个7天的挑战期，在挑战期内，只要verifier发现其中一个状态转换无效时，就可以发布欺诈证明，如果证明成功，就会取消这个状态转换，并且将sequencer的押金奖励给verifier。同时，为了避免sequencer作恶或者离线，sequencer被要求将Layer2所有的交易数据保存到Layer1的calldata中，这样即使这个sequencer消失，一个新的sequencer也可以基于这些数据还原所有的Layer2上发生的交易，并从中断处重新开始工作。zkSyncBridgeRollup方案都会将Layer2上的交易压缩提交到Layer1上的calldata中，这首先确保了Layer2网络数据在Layer1上的数据可用性。同时当zkSync整个系统不可用的时，比如Layer2无法收到用户的签名，Layer2不再将交易数据提交到Layer1时，任何人都可以触发进入紧急退出模式：任何用户都可以在Layer1通过调用requestFullExit，发起提现请求，请求顺序存储，且有超时时间（目前设计为3天）；当1中请求序列中的第1个请求过了超时时间还未被zkSync的operator处理时，任何用户都可以通过调用activateExodusMode来激活ExodusMode；在链下可以使用官方提供的的工具通过爬取Layer1上的calldata数据来最终同步到ExodusMode时的zkSync状态，并基于此状态对用户拥有的资产产生zkProof；最后，用户通过调用performExodus,withdrawPendingBalance两个方法来完成最后的提现（需要用到第3步中产生的zkproof和一些数据做为参数）。可见，zkSync设计了非常完善的退出机制，即使Layer2节点彻底不可用，用户仍然可以利用Layer1上的calldata数据提取桥中存储的资产。详情请阅读:三者的主要对比：最后DeGate致力于打造以太坊Layer2上，交易体验最佳的去中心化交易所，团队将深入研究市面上的各种Layer2方案，并综合性能、安全性、用户体验等指标，选择在其中一个或多个方案上部署DeGate产品。