作者：GabrielBearlz；编译：Luffy，ForesightNewsfriend.tech（FT）不是SocialFi的一个有趣用例，而是伪装成「社会实验」的庞氏经济，它的快速发展是KOL在充满骗局的市场中不负责任的行为推动的。理由如下：1.项目创始人有发起「金融实验」然后放弃的黑历史friend.tech的创始人@0xRacerAlt，同时也是TweetDAO和Stealcam的创始人，这两个项目以「社会实验」自居。TweetDAO于2022年创建，其NFT持有者可以在该项目的Twitter帐户上发布内容（是的，仅此而已）。但不久之后，该Twitter帐户就被停用了。Stealcam于今年3月推出，它提出了一种拍卖机制，用户可以付费查看某些帐户的「秘密照片」。目前，项目推特帐户已停用，网站的使用率几乎为零。
这三个项目都有相同的特点：它们承诺进行「社会实验」。具有金字塔型经济结构。持续了几个月，然后就被停用了。2.用例很少，也没有经济激励让创作者留在平台上最让我对friend.tech长期活力保持怀疑的是，其用例的内在价值非常小。你并不是购买任何X帐户的「份额（share）」，你无权获得账户货币化或任何类型的未来收入，与X的互动只是快速吸引用户的一种方式。你购买的是与帐户所有者进行私人聊天的权限，令人惊讶的是，目前很少有FT用户使用此功能。
此外，FT产生收入的方式并不具备可持续性——大多数用户的赚钱机会都是在其股票指数级升值的初期出现的。这会在一开始吸引很多用户，但却无法留住用户。3.friend.tech经济模式是金字塔模型share的定价曲线不是基于供求关系，而是基于二次函数：想要购买的人越多，价格就会呈指数级增长。这里的问题是，价格的下降也是指数级的。也就是说，从买家数量不再多于卖家数量的那一刻起，价格就开始面临崩盘的风险。需要依赖更多用户进入才能维持的经济体叫什么名字？
答案是庞氏。4.缺乏隐私政策、访问你的X账户以及托管你的资产与friend.tech互动的三个风险，表明团队并不那么担心产品是否可持续：该平台目前没有隐私政策。如果你不想让你的数据被盗或你的公钥被暴露，请停止使用它。该应用程序请求访问你的X帐户的权限。我建议你在设置中删除权限。你对所购买的share没有管理权，它们被托管在平台上。
5.市场上充斥着骗局由于我们处于长期熊市之中，市场充满了骗局和诱惑。BALD、PEPE……已经屡见不鲜。令人沮丧的是，市场上只有不到1万用户在玩博弈游戏，他们把剩下的赌注押在庞氏上，试图每周从不同的庞氏中赚钱。这就是那些靠投机谋生的人唯一能做的。结论就像过去几个月的所有炒作和「叙事」一样：那些占得先机的人都会带着磊磊硕果离开，然后嘲笑那些亏得一无所有的普通用户。如果你是一开始进入住金字塔并知道何时离场的专家，那么恭喜你。如果不是，请谨慎行事，不要投入过多的资金。空投投机和庞氏经济性质可能会带动friend.tech继续增长，没有谁会知道游戏会在什么时候停止。