3月27日，Coinbase要求法院驳回美国SEC对其提讼的动议被法院撤回，令SEC得以继续推进针对Coinbase的诉讼程序。编辑：猫弟吴说区块链3月27日，美国纽约南区地方法院法官KatherinePolkFailla撤回Coinbase要求驳回美国SEC对其提讼的动议，认为Coinbase作为未注册的交易所、经纪人和清算机构与联邦证券法下的机构，并透过其质押计划从事未经注册的证券发行和销售。不过法院驳回了SEC对Coinbase透过向客户提供其钱包应用程式而充当未注册经纪人的指控。案件背景2023年6月6日，SEC起诉了Coinbase，指控其向公众提供交易和质押服务，违反了联邦证券法。它还认为CoinbaseWallet充当了未注册的经纪公司。要求Coinbase退还非法获利并支付相应的预判利息，对Coinbase处以民事罚款，授予可能适当或必要以保护投资者利益的任何衡平救济措施。2023年6月29日，Coinbase在提交的答复中回应SEC对其展开的诉讼，Coinbase表示SEC所列的加密货币不是投资合约，因此不是证券，不属于其管辖范围。
Coinbase也表示，当SEC提起诉讼时，其正当程序权利受到了侵犯，并且SEC的诉讼可能违反了「重大问题」原则。2023年8月4日，Coinbase提交文件正式驳回SEC诉讼，其指控监管机构远远超出了其管辖范围。Coinbase在文件中反驳称，SEC并未声称这些例子涉及投资合约。Coinbase平台和Prime上的交易不是也不涉及提供反映企业收入、利润或资产的未来价值的合约承诺。它们是商品销售，一旦交付加密代币以换取付款，双方的义务就完全解除。2023年10月25日，Coinbase提交案件答复简报，并在文件中表示，由于SEC的诉状没有也不能辩称其确定的简单资产交易涉及与企业相关的持续合约义务，因此Coinbase有权对诉状做出判断。SEC认为买方希望获取增值的任何购买行为都构成投资合同，因此也构成证券，这是试图从根本上扩大其自身的权力，正如重大问题原则所明确的那样，如果一个机构想要就具有重大意义的问题做出决定，就必须得到国会明确授权的支持。
判决详情KatherinePolkFailla法官驳回了大部分Coinbase的动议，认为监管机构对该交易所提出了「合理」的指控。她设定了4月19日为双方就案件安排计划达成协议的最后期限。虽然法官表示SEC似乎有理由认为Wallet上列出的某些代币可能符合「投资合约」的标准，但Coinbase似乎并没有充当经纪公司，因此驳回了诉讼的这一部分。她裁定，诉讼的其他方面可以继续进行，驳回了有关SEC违反重大问题原则或行政程序法的说法。Coinbase首席法务官PaulGrewal对此表示：「像我们这样针对政府机构的早期动议几乎总是被拒绝。在其继续此流程及任何必要的上诉过程中，我们鼓励美国国会继续推动美国综合数位资产立法。如果想要创新留在美国，这是至关重要的。
我们也赞赏法院的理解，即Coinbase钱包等技术创新不会也不可能涉及美国证券法。」未来走向目前案件进入审理阶段，最终的判决结果仍无法确定，关于案件的走向众说纷纭。前美国联邦检察官、CahillGordon&ReindelLLP合伙人SamsonEnzer曾在1月27日预计到法官不会在现阶段驳回SEC诉Coinbase案，因为对于SEC提出足以获得证据披露的指控来说，门槛非常低。Enzer表示，目前法庭面临的问题是，假设SEC的立场成立，是否有足够的证据可以提出可行的主张，然后继续进行证据发现。SEC前咨询委员会成员JWVerret则在2023年XRP案件胜诉后表示，法院对XRP案件的判决将大大提高Coinbase在针对SEC的法庭诉讼中的胜算。彭博社高级诉讼分析师ElliottStein在今年1月预测Coinbase在其对SEC的诉讼中将获得胜利，他认为Coinbase对「投资合约」的定义比SEC提供的更为精确，这可能是案件的转捩点。他也提到了Ripplev.SEC案件的裁决可能对Coinbase的诉讼产生正面影响。
福克斯记者EleanorTerrett认为，直到案件得出结论之前，这里不会有一个明确的「胜利」。但就这项裁决而言，双方都有所胜利。SEC成功地让法官Failla相信，对于大部分指控，它对Coinbase大部分主张有一个合理的理由。但同样，Coinbase在发现过程中也可能说服她。Failla也同意了Coinbase关于钱包的主张。对所有涉及方来说，好消息是法官Failla实际上对加密资产/Web3非常了解，并且意识到她的案件结果的重要性。判决原文：https://plum-harrietta-82.tiiny.site/参考资料：https://www.coindesk.com/policy/2024/03/27/coinbase-loses-most-of-motion-to-dismiss-sec-lawsuit/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines